Írások-cikkek

Idézetek véleményeitekből:

"Az asztrológiának semmi reális alapja nincs. Nincs mögötte lényegi tudás, merő kitaláció az egész, következésképp nem tanulható vagy tanítható, egész pontosan nincs mit tanítani rajta. Ha érdemes lenne rá, akkor elismerné a tudomány, és még most is az oktatás része lenne .."

"Az asztrológia az ostobáknak és hiszékenyeknek való, azoknak akiknek fingjuk sincs a tudományokról, meg a való életről. Valószínű, hogy értelmi színvonaluk is olyan alacsony, hogy még érettségijük sincs, mert agyilag képtelenek felfogni a matematikát, a fizikáról meg még nem is hallottak..."

"Mégis ki az az elmeháborodott, aki ilyesminek a tanulására adná a fejét manapság? Ehhez az asztrós, ezós humbughoz nehogy már tanulni is kelljen, meg vizsgázni kuruzslásból, meg az emberek átveréséből! Na persze, még diplomát is adnak belőle, mi? Ugyan miből, babonaságból és halandzsából?"

Ha már szóba került a Neptunusz...

"Autodidakta módon tanulgatom az asztrológiát, vannak könyveim a témában, de egy-két dolgot nem igazán értek. Ha már szóba került a Neptunusz, akkor kíváncsi lennék arra, hogy jön a Neptunuszhoz a csalódás, illúziók, lelki betegségek, vagy miért éppen a vízzel-gázzal-gőzőkkel-drogokkal, fertőzésekkel és mérgezésekkel hozza kapcsolatba a tankönyv?"Mi alapján osztották ki ezeket a tulajdonságokat és fogalmakat?"

 Az asztrológiában transzcendensnek (korszakjelölőnek, avagy generációs planétáknak) nevezett három bolygóhoz - az Uránusz, Neptunusz és a Plútó - társított jelképiséget az asztrológia két szempont alapján alkotta meg anno: a bolygó sajátos vonásainak, és a felfedezése körüli korszak jellemző tendenciái alapján, amely lényegében az időszakra vonatkozó történelem, kultúra és társadalomismeret. Megpróbálom egyszerűen levezetni, hogy érthető legyen; kérésed alapján a Neptunuszon keresztül.

Miért is nem az asztrológusok fedezték fel a Neptunuszt?

"Miért nem az asztrológusok fedezték fel a Neptunuszt? Hogyan lehetséges az, hogy művelőinek saját számításaiban nem tűnt fel az, hogy hiányzik egy, kettő vagy három bolygó, mert ugyebár az Uránuszt és a Plútót sem ők fedezték fel, ha jól tudom? Hogyan lehet az, hogy ezek felfedezésével nem kerültek átírásra a korábbi horoszkópok, amelyek nyilvánvaló, hogy csak hibásak lehettek, mivel eleve hiányosak voltak és anélkül készültek, hogy a három hiányzó bolygó hatásait figyelembe vette volna?A Plútó meg már nem is bolygó, de ahelyett, hogy kivették volna az asztrológiából, maguk még mindig bolygóként hivatkoznak a hatásaira. Hogy is van ez maguknál, erre igazán kíváncsi lennék?"

" Saját számításai?" Bolygók "hatásainak" figyelembevétele?" Korábbi horoszkópok átírása? Csillagászati felfedezéseket/vagy azok hiányát az asztrológián számonkérni?

Ne haragudj, de valamit te irtóra benéztél....

"Miért geocentrikus az asztrológia?"

Az asztrológia nem a tudományosan helyes, heliocentrikus - Napközpontú- ábrázolásmódja sokak szemét csípí. Azt, hogy a Föld körül keringőnek - geocentrikusnak - ábrázolja Naprendszerünket egyesek számára egyenesen a tudatlanság és babonaság bizonyítéka.

   Annak, hogy a heliocentrikus szemlélet adaptálhatatlan, beilleszthetetlen lenne valamilyen oknál fogva az asztrológiába, fel sem merül bennük.

  Pedig jó oka van annak, hogy az asztrológia a geocentrikus ábrázolásnál maradt.

  Történetesen az, hogy ember szemszögéből, nézőpontjából ábrázolja a világot, aki tudvalevő: nem a Napon/Marson/ Holdon stb., hanem a Földön él.

 Ugye ennek belátásához nem kell tudományos fokozat, csak egy kis józan ész, és egy nagyon minimális, de helytálló ismeret az asztrológiáról. Az utóbbi igen gyakran hiánycikk, ami tévedések és az előítéletesség forrása.

Mit jelent, ha egy bolygó retrográd?

Retrográd kifejezés alatt az asztrológia a bolygó látszólagosan(!) hátráló mozgását érti. A geocentrikus perspektívából szemlélődés következménye ez, amikor is a Földről nézve bizonyos időszakokban úgy tűnik, mintha egy bolygó mozdulatlan (stacioner) lenne, vagy éppenséggel tolató (retrográd) mozgást végezne. Ezt a látszólagos mozgásirányt jelölik  az asztrológiai táblázatokban, vagy a születési képletben a bolygó mellett szereplő R (retrográd) vagy S betűvel (stacioner).

Akár tranzitban, akár születési képletben találkozunk retrográd vagy stacioner státuszú planétákkal, az mindig figyelemfelhívó szerepű. A retrográd bolygók például olyan nehezítettséget jeleznek, amelyek nagyban gátolják és időben késleltetik az adott planétához tartozó analógiák könnyed és spontán megnyilvánulását; így tranzitoknál az események gördülékeny menetét, a radixban szerepelve pedig bizonyos tulajdonságok kibontakozását, amelyek sokáig képesek megnehezíteni a szülött életét és boldogulását.

"Nem szeretnék ostobának tűnni, de fogalmam sincs, mi a csillagjegyem. Az a helyzet, hogy április 20-án születtem, (anyu szerint valamikor reggel 8 óra 30 perckor ) ami az egyik újság szerint még Kos, a másik szerint pedig már Bika. Akkor most melyik a jó, hogyan tudnám meg pontosan, hogy melyikbe tartozom?"

" Aki szeptember 23-án született az Szűz vagy Mérleg jegyű? Hogy van ez: éjfélig Szűz jegyű valaki, éjfél után meg már Mérleg?"(Budapest, 1991. 9. 23., de órát sajnos nem tudok mondani.)

"Nyíregyházán születtem november 22-én, 23 óra 49 perckor. Azt szeretném megkérdezni, hogy Skorpió vagy Nyilas jegyű vagyok-e, mert ezt nem tudom magam eldönteni."

Azok számára, akik jegyváltás környékén születtek nagyon nehéz lehet beazonosítani csillagjegyüket. Egyetlen megoldás van csak a problémára: pontosan tudnod kell születésed óráját és percét.

"Úgy tudom, elcsúsztak a csillagjegyek majdnem egy hónappal. Szeretném akkor megérdeklődni, hogy az új szerint most melyikbe tartozom, ha szeptember 19-én születtem?"

"A csillagászok egy új eljárás felfedezése okán nemrég már bebizonyították, hogy rossz az összes horoszkóp, így újra kellene őket dátumozni, mert a Nap már nem is abba a csillagképben jár, ahol az asztrológusok állítják. Miért nem képesek haladni a korral, miért még mindig a középkori rossz horoszkópokhoz ragaszkodnak? Talán nem dívik beismerni, hogy tévedtek?"

A csillagjegyek(!) eltolódásáról szóló hír kétségtelenül az elmúlt évek legnagyobb kamuja volt, aminek rengetegen felültek. Igaz, az asztrológia megítélésében nem kompetens a csillagászat, de ez a kutyát se érdekli, mert minden "tudományos" forrás egyben "hiteles" is az intstant "tudásra" éhes, de a témában nagyon is járatlan nagyközönségnek és önképző gugli doktoranduszoknak, akik előszeretettel ontják még évekkel később is az ehhez hasonló elhibázott és alapvetően téves elgondolásokat.

Valójában nincs semmi olyan tévedés, vagy új felfedezés, amely a csillagjegyekben(!) és azok dátumaiban változtatást igényelne, csak mérhetetlen nagy tájékozatlanság, ami az asztrológiát illeti.

"A napjegyeken kívül mit kell még nézni a horoszkópok összevetésekor? Tartós kapcsolatra és házasságra igaz, hogy csak a Jupiter utalhat a felek képletei között?"

"Szinasztriában mi az, ami egyértelműen mutatja a párkapcsolat vagy a szerelem lehetőségét? Mi jelöli a tartós és boldog kapcsolatot?  Miből lehet tudni, hogy meddig fog tartani, és hogy elválunk-e?"

"Párkapcsolati horoszkópokkal foglalkozó könyvet keresek, amelyben részletesen és közérthetően le van írva, hogy mit kell nézni, és hogyan kell értelmezni, ha többet szeretnék megtudni a szerelmemmel való kapcsolatomról. Tudsz ajánlani ilyet?"

"Kizáró ok, ha sok rossznak tartott fényszög - szembenállás és kvadrát - van a képleteink között? Akkor ebből, már nem is lehet nagy szerelem?"

"Egy szerelem csak akkor lehet boldog és tartós, ha csak jó fényszögek vannak a horoszkópok között? Mi az, aminek feltétlen meg kell lennie a felek képleteinek összehasonlításakor és egyértelműen jelzi az összetartozást, szerelmet, netalán a házasság lehetőségét?"

Az esélyek latolgatásától a bizonyosságszerzésig terjedően kértek egyszerű recepteket, egyetlen (!) olyan ismérvet vagy támpontot ahhoz, hogy holmi asztrológiai kiskapukon keresztül többet tudjatok meg párkapcsolatotokról. Egyszerű receptek, - olyan bárgyú színvonalon, ahogyan az ezogagyi tálalja a csillagjegyek szerinti összeillőséget - nem léteznek. Tuti listák sem állíthatók fel, amelyekből összeollózgatva, otthon saját magad, előzetes asztrológiai ismeretek nélkül garantáltan megbízható következtetéseket vonhatnál le párkapcsolatodra vonatkozóan. Az asztrológia egyik legösszetettebb és feladatigényesebb fejezetére vagytok kíváncsiak, aminek nincs leegyszerűsített verziója.

A párkapcsolati asztrológia (szinasztria) - két ember pontos születési horoszkópjának összehasonlító elemzése - átfogó asztrológiai ismereteket és jártasságot követel; csak haladó évfolyamokon tanítják, mert az értelmezéshez alapvető, hogy valaki tisztában legyen a planéták, jegyek, méltóságok, házak, tengelyek, elemek jelentésével, tudja mi is az az orbisz (hatókörök, tűréshatárok, amelyeken belül létrejön az adott fényszög), és képes legyen nemcsak helyesen felismerni, hanem értelmezni is a fényszögeket, vagy a magát a radixot stb. Ez több év tanulás eredménye, és lehetetlenség pár mondatba összesűríteni, vagy olyan részletekbe menően tárgyalni, hogy azt azonnal, és bárki alkalmazni is tudja. Ajánlhatok könyveket szinasztriával kapcsolatban, és most összeszedhetem a legfontosabb szempontokat, de attól tartok, ezzel nem tudok sokat segíteni, ha a megértéshez és elemzéshez szükséges alapismeretek hiányoznak.

Halak (2.19. - 3.20.)

A jellemzés csupán általános útmutató lehet a Halak jegyéhez társítható analógiák megértéséhez, arra nem alkalmas, hogy bárkit is a maga teljességében megismerjünk.

Az Állatöv 12. jegye, a tél utolsó hónapja a Halak jegyűeké. A jegy szülöttei is tükrözik jellemükben azon időszak természeti lenyomatait, amelyben születtek. Ezekben a napokban már érezhető, hogy enged a tél szorítása, és a kemény hideget fokozatosan felváltja  a langymeleg idő, a fagyot az olvadás, a havat a permetező eső, és a szürke csendben lassan mozgásba lendül az élet; vége felé közeledik a téli álom, és megmozdul a határ. Zsigereinkben érezzük, hogy változás közeleg, feltartóztathatatlanul érkezik a tavasz, és vele újjászületik a természet.

A Halak szülött sem vágyik másra, minthogy búcsút inthessen a tél szabta szűkösségnek, a korlátok közé szorított lehetőségeknek, a szürke mindennapoknak. Elege van a bezártságból, a lemondásból, a szigorú beosztásból. Szabadulni szeretne a korlátok közül, kiteljesedni, új vizekre evezni, kötetlenül és boldogan ficánkolni a lehetőségek végtelen tengerében.

Természetesen tiszta szívből kívánok mindenkinek nagyon boldog és sikeres új esztendőt! 2019 - re a lassú haladású nagybolygó tranzitok inkább óvatosságra, megfontoltságra intenek és erre szeretném én is felhívni a figyelmet. A szirupos előrejelzéseket meghagyom a bulvárnak; aki ezekre fogékony, az bőven olvashat ilyeneket az elkövetkező hetekben.

Összességében fontos év előtt állunk, mert mostani döntéseink és hozzáállásunk az elkövetkező évekre is kihatással lesznek. 2019-ben a szokásosnál is hajlamosabbak lehetünk rózsaszínben látni a világot, szebbnek a valót, ígéretesebbnek a jövőt, mint kellene. Nagy lesz a kísértés csábító lehetőségekből, és fennáll a veszélye annak, hogy felelőtlen döntéseket hozzunk, irányt és arányokat tévesszünk, anélkül hogy számolnánk azok hosszútávú következményeivel. Azzal viszont kalkuláljunk, hogy a következő évek hangulatát most alapozzuk meg, így nem árt egy kis odafigyelés.